Die Wahl zwischen Make und n8n zur Automatisierung von Geschäftsaufgaben in 2025 kann überwältigend sein. Beide Plattformen sind leistungsstark, folgen aber unterschiedlichen Philosophien—Make konzentriert sich auf Cloud-Einfachheit und visuelle Benutzerfreundlichkeit, während n8n Flexibilität und Eigentum priorisiert und sowohl Self-Hosted- als auch Cloud-Managed- Optionen anbietet.
Ob Sie ein Startup sind, das KI-Workflows testet, oder ein Unternehmen, das komplexe, mehrzweigige Systeme automatisiert, hängt Ihre Entscheidung letztendlich von Budget, technischen Fähigkeiten und Datenkontrollpräferenzen ab.
In diesem Artikel werden wir Make vs n8n (2025) nach Funktionen, Preisgestaltung, Integrationen und Sicherheit aufschlüsseln, mit Fokus auf KI-Automatisierungen und Skalierbarkeit.
Wichtige Erkenntnisse
- Make.com bietet ein intuitives, No-Code-Cloud-Erlebnis mit über 1.200 Integrationen—ideal für schnelle Einrichtung und nicht-technische Teams.
- n8n Cloud verbindet Benutzerfreundlichkeit mit Anpassbarkeit und entfernt die Komplexität des Self-Hostings, während Entwicklerflexibilität erhalten bleibt.
- n8n Self-Hosted bietet maximale Kontrolle, ideal für Unternehmen, die benutzerdefinierte Integrationen oder strikte Daten-Compliance benötigen.
- KI-Automatisierungs- Workflows sind in n8n flexibler, während Make's Module schneller für einfachere, wiederholbare Prozesse sind.
- Preisvorhersagbarkeit: Make's Abonnements sind fest; n8n's Gesamtkosten hängen davon ab, ob Sie Cloud wählen oder es selbst hosten.
Plattformarchitektur: Cloud-Komfort vs. vollständige Kontrolle
Der größte Unterschied zwischen Make und n8n liegt darin, wo und wie sie laufen.
n8n Cloud vs. n8n Self-Hosted vs. Make.com
- n8n Cloud – Verwaltet vom n8n-Team, bietet die gleiche Flexibilität wie Self-Hosted, aber ohne Einrichtung oder Wartung.
- n8n Self-Hosted – Führen Sie n8n auf Ihrer eigenen Infrastruktur aus für vollständiges Eigentum und Datenhoheit.
- Make.com – 100 % verwaltetes SaaS (nur Cloud) mit automatischer Skalierung und null Backend-Verwaltung.
| Plattform | Einrichtung & Wartung | Anpassung | Datenkontrolle | Zielgruppe |
|---|---|---|---|---|
| Make.com | Vollständig verwaltet, sofort nutzbar | Mäßig | Anbieterverwaltet | No-Code-Nutzer, KMUs |
| n8n Cloud | Verwaltet von n8n | Hoch | Shared Cloud | Teams/Entwickler |
| n8n Self-Hosted | Manuell, technisches Setup | Sehr hoch | Vollständige Kontrolle | Unternehmen/Entwickler |
Kurz gesagt:
Wenn Sie eine Plug-and-Play-Lösung möchten, wählen Sie Make.
Wenn Sie mehr Flexibilität möchten, aber keine Serverprobleme, ist n8n Cloud ideal.
Wenn Compliance oder Anpassung Ihre oberste Priorität ist, gewinnt n8n Self-Hosted.
Vergleich der KI-Automatisierungsfunktionen
KI-Workflows verdeutlichen die Kernphilosophie-Divide zwischen Make und n8n—Einfachheit vs. Flexibilität.
KI-Integrationen und Agent-Workflows
- n8n unterstützt Agent-Stil-Workflows und ermöglicht verkettete KI-Modelle und dynamische Entscheidungen mit OpenAI, Anthropic oder lokalen APIs.
- Make bietet beliebte KI-Module (z. B. ChatGPT, Google Cloud Vision), aber weniger Unterstützung für Branching oder selbstentwickelnde Agent-Logik.
| Funktion | n8n (Cloud & Self-Hosted) | Make.com |
|---|---|---|
| KI-Agent-Flows | Ja, native Unterstützung | Begrenzt |
| Benutzerdefinierte KI-APIs | Vollständige JS/HTTP-Nodes | Geführtes HTTP-Modul |
| On-Device-Ausführung | Ja (nur Self-Hosted) | Nein |
Urteil: n8n führt in KI-Flexibilität und Multi-Model-Logik.
Make glänzt für einfache KI-Automatisierungen wie Textzusammenfassung, Tagging oder Sentiment-Analyse.
Integrationsökosystem und API-Zugang
Eingebaute Apps
Make dominiert mit über 1.200 vorgefertigten Integrationen, während n8n etwa 400+ Kernintegrationen bietet, erweitert durch Community-Nodes und API-Connectors.
| Plattform | Eingebaute Integrationen | Bemerkenswerte Stärken |
|---|---|---|
| Make | 1.200+ | Reichhaltige SaaS-Abdeckung—Google, Airtable, Notion, Slack |
| n8n | 400+ (+ Community) | Entwicklerfreundlich; fügen Sie jede App mit API oder benutzerdefiniertem Node hinzu |
Benutzerdefinierte APIs und Flexibilität
- Make: Einfaches, geführtes API-Setup—ideal für nicht-technische Nutzer.
- n8n: Ermöglicht direktes Scripting mit JS-, REST- und GraphQL-Nodes für tiefe Integrationskontrolle.
Wenn Ihre Workflows auf benutzerdefinierten APIs oder privaten Apps basieren, ist n8n die leistungsstärkere Option.
Für Plug-and-Play-SaaS-Verbindungen gewinnt Make's Bibliothek deutlich.
Preisgestaltung und langfristiger Wert
Automatisierungstools sehen oft günstig aus, bis Sie skalieren—dann zählt die Preisstruktur wirklich.
| Plantyp | Make.com (Cloud) | n8n Cloud | n8n Self-Hosted |
|---|---|---|---|
| Basisplan | 9 $/Monat | 24 $/Monat | Kostenlos (plus Hosting) |
| Infrastruktur | Inkludiert | Inkludiert | Sie verwalten |
| Kosten vorhersagbar | Ja | Ja | Variabel |
| Wartung | Keine | Minimal | Sie warten |
- Make – Einfache Preisgestaltung pro Operation, ideal für feste Budgets.
- n8n Cloud – Abonnementmodell, vorhersagbar, aber höherer Startpreis.
- n8n Self-Hosted – Kann für große Workloads am günstigsten sein, erfordert aber Infrastruktur.
Pro-Tipp: Für Startups und Teams, die schnell skalieren, ist vorhersagbare Preisgestaltung der Schlüssel.
Wählen Sie Make oder n8n Cloud, um versteckte Wartungskosten zu vermeiden.
Sicherheit, Datenschutz & Compliance
Sicherheit kann ein entscheidender Faktor sein—besonders für Unternehmen.
Datenbesitz
| Faktor | Make.com (Cloud) | n8n Cloud | n8n Self-Hosted |
|---|---|---|---|
| Datenkontrolle | Make's Server | Verwaltet von n8n | 100 % Ihr Eigentum |
| Regionsauswahl | Begrenzt | Begrenzt | Vollständig anpassbar |
| Compliance (GDPR, SOC2) | Eingebaut | Eingebaut | Vollständig konfigurierbar |
- Make: SOC 2 Type II zertifiziert, GDPR-konform.
- n8n Cloud: Bietet die gleiche Compliance mit Shared Tenancy.
- n8n Self-Hosted: Völlige Freiheit, ideal für Finanzwesen, Gesundheitswesen oder regulierte Branchen.
Wenn Compliance, Datenresidenz oder interne Governance wichtig sind—n8n Self-Hosted hat die Nase vorn.
Andernfalls bieten beide Cloud-Modelle (Make/n8n Cloud) zuverlässige Basis-Sicherheit.
Benutzerfreundlichkeit & Team-Onboarding
| Kategorie | Make.com | n8n Cloud / Self-Hosted |
|---|---|---|
| UI-Einfachheit | Drag-and-Drop, visuell | Entwicklerorientiert |
| Vorlagen | 1.000+ vorgefertigt | Weniger, aber flexibler |
| Docs & Support | Breit, anfängerfreundlich | Technisch, starke Community |
| Zusammenarbeit | Eingebaute Team-Rollen | Verfügbar auf kostenpflichtigen Ebenen |
n8n Cloud verbessert das Onboarding erheblich mit verwaltetem Hosting und Zugriffskontrolle—etwas, was frühere Versionen von n8n vermissten.
Für nicht-technische Teams bietet Make die kürzeste Lernkurve.
Für Entwickler fühlt sich n8n's logikbasierter Builder natürlich und leistungsstark an.
Skalierbarkeit & Leistung
Wenn Workflows auf Tausende skalieren, zählen Stabilität und Durchsatz.
- Make: Skaliert automatisch in der Cloud; Leistung hängt nur von Ihrem Plan ab.
- n8n Cloud: Handhabt Skalierung dynamisch, ähnlich wie Make.
- n8n Self-Hosted: Erfordert manuelle Skalierung—Sie müssen CPU, Speicher und Job-Warteschlangen verwalten.
| Plattform | Skalierungstyp | Wartungsaufwand | Ideal für |
|---|---|---|---|
| Make | Automatisch | Keine | Nicht-technische Nutzer |
| n8n Cloud | Automatisch | Minimal | Teams, Entwickler |
| n8n Self-Hosted | Manuell | Hoch | Unternehmen, Tech-Teams |
Für langfristige Leistung mit niedrigen Overhead-Kosten sind Make oder n8n Cloud einfacher zu warten.
Self-Hosted n8n gewinnt nur, wenn Sie tiefe Leistungsoptimierung oder Private-Cloud-Bereitstellung benötigen.
Fazit
Es gibt keinen universellen Gewinner—das beste Automatisierungstool hängt von den Prioritäten Ihres Teams ab:
- Verwenden Sie Make.com, wenn Sie Benutzerfreundlichkeit, schnelles Onboarding und vorhersagbare Kosten möchten.
- Wählen Sie n8n Cloud, wenn Sie Entwicklerflexibilität ohne Hosting-Probleme möchten.
- Gehen Sie mit n8n Self-Hosted, wenn Compliance, Datenschutz oder benutzerdefinierte Integrationen Ihre Automatisierungsstrategie vorantreiben.
Und wenn Sie über diese beiden hinausschauen, erwägen Sie Latenode, das visuelle Workflows mit benutzerdefinierter Logik kombiniert—komfortabel zwischen Make's Einfachheit und n8n's Flexibilität.
💡 Finaler Tipp: Beginnen Sie klein. Testen Sie beide Plattformen mit einem echten Automatisierungs-Workflow.
Das Tool, das Ihnen hilft, schneller voranzukommen und nachts besser zu schlafen, ist das Richtige für Sie.
Häufig gestellte Fragen
Welches ist besser für Anfänger—Make oder n8n?
Make ist anfängerfreundlicher mit seinem Drag-and-Drop-Builder und vorgefertigten Vorlagen. n8n Cloud vereinfacht die Einrichtung, ist aber immer noch technisch orientiert.
Bietet n8n eine Cloud-Version?
Ja. n8n Cloud gibt Ihnen vollen Zugang zu seinem Workflow-Builder ohne Hosting oder Wartung—ideal für kleine Teams, die nicht selbst hosten möchten.
Welche Plattform handhabt KI-Automatisierungen besser?
n8n unterstützt fortgeschrittenere KI-Anwendungsfälle (Agent-Ketten, bedingte Logik). Make funktioniert gut für einfachere KI-Trigger und Datenflüsse.
Wie vergleichen sich die Preise?
Make beginnt bei 9 $/Monat mit klaren Operationsgrenzen. n8n Cloud beginnt bei etwa 24 $/Monat, während n8n Self-Hosted kostenlos ist, aber Infrastruktur erfordert.
Welches ist sicherer für sensible Daten?
n8n Self-Hosted bietet das höchste Maß an Kontrolle, da alle Daten auf Ihren eigenen Servern bleiben. Make und n8n Cloud erfüllen beide Enterprise-Grade-Compliance, verlassen sich aber auf Anbieter-Infrastruktur.